2015年予算議会の最終日、本会議が開かれました
今日は、2015年予算議会の最終日でした。
2015年予算議会の最終日、本会議が開かれました
本会議が開かれて、市長が提出した議案に対して賛否を決める採決が行われました。
フジノは市長の当初予算案に反対しました
フジノの議案に対する賛否は、以下の通りです。
代表監査委員の任期途中での辞任と、市長から提案された新たな候補に反対しました
また、最後に市長から追加で議案が提出されました。
任期の途中で辞任された『代表監査委員』の、新たな人選を市長が提案してきたのです。
フジノは、反対しました。
何よりも現在の『代表監査委員』は大変素晴らしい仕事ぶりでした。
市長に対しても、監査委員として厳しい意見をはっきりとおっしゃることができる数少ない立派な方でした。
その職務に忠実な素晴らしい方がまたも任期途中で辞任した、というのは、吉田市長の責任です。
吉田市長が就任して以来、市職員の多くが定年や任期を前にして自らお辞めになりました。気骨のある、職員として尊敬できる人が数多く辞任しました。
今回の代表監査委員の任期途中での辞職は、市の『良心』がまた1つ失われてしまったことを意味しています。
市役所のこころある職員が次々と辞めていくことは、とてもつらく悲しいことです。
●
また、後任人事については井坂しんや議員が反対討論を行ないました。
市長が提案してきた後任の方は、元・神奈川県副知事です。
何故この方を認めることができないか、井坂しんや議員の反対討論（横須賀市議会での井坂さんの最後の発言でもあります）は下に全文を紹介させていただきます。
「吉田市長は全く説明責任を果たしていない」
ということが、よくご理解いただけるはずです。
井坂しんや議員の反対討論の全文
井坂しんや議員の反対討論を以下に全文紹介します。
今回の議案は、川瀬代表監査委員の辞職に伴い、新たに監査委員を１人選任しようとするものです。
まず、代表監査委員、長い間代表監査委員として御尽力いただき、まことにありがとうございました。任期途中での辞職は大変残念に思うところですが、今後とも御健康にはぜひ御留意していただきたいと思います。
さて、今回選任しようとする方は、５年前に神奈川県の副知事を務め、現在では横須賀テレコムリサーチパークの常勤監査役を担っている方であります。
５年前、前知事の松沢県知事時代に千葉県で発覚した不正経理の問題が神奈川県でも同じように行われていたことが明らかになり、当時の副知事が減給処分となり、その後、知事から副知事の更迭が発表される問題となりました。
今回提案されました方はそのときに更迭された方であり、さまざまな新聞にも記事として掲載されました。
松沢前知事は、県政史上最大規模の不祥事で、事務方トップとして最終責任を負っており、勇退してもらうと定例記者会見でも述べておられました。
直接不正経理にかかわっていたわけではないようでありますが、不正経理の責任をとって辞職された方を監査委員として選任することについて、その妥当性に疑問があります。
地方自治法第196条には、監査委員は、普通地方公共団体の財務管理、事業の経営管理、その他の行政運営に関し優れた識見を有する者から選任するとありますので、私は現段階でこの規定に当てはまらないのではないかと思います。
しかし、私はそれ以上に問題だと感じているのは、市長の提案理由であります。
３月11日に開催された議会運営委員会で人事案件が内示され、そのときに選任理由が市長から示されました。
一部を引用しますが、そこには県職時代に培った幅広い行政経験などが監査業務に生かされると述べ、さらなる監査機能の充実強化が求められる中、地方公共団体の財務管理や外郭団体の経験を生かした事業の経営管理、高度の学識など、行政運営全般に優れた見識を有すると示されておりますが、５年前の不正経理の責任問題には全く触れていません。
私たちは過去に処分されたら永久に名誉が回復されないと申し上げるつもりはありませんが、市長が提案された方がいかに見識が高い方だとしても、このような経過や経歴があるわけですから、そのことに触れながら、それでもこの方を選任する必要性や重要性を示す必要があるのではないでしょうか。
私は市長の提案理由では市民に対しての説明責任を果たしているとは到底言えないと思いますので、議案第63号に賛成できません。
人事案件は、その方の名誉にもかかわる問題でもあります。提案するにはそれ相応の責任を自覚して、説明責任を果たすように提案していただきたいと申し述べ、反対討論とさせていただきます。
