委員会では、こんな発言しています

2005年3月22日の民生常任委員会でのやりとり

● 『高齢者はり・灸・マッサージ施術費助成事業』について

 民生常任委員会(05年3月22日)で
 フジノはこんなやりとりをしました。

 まず、採決の前にどうしても確認するべきことがあって
 フジノは発言を求めたのですが、
 他の議員とのあいだで
 じゃっかんのトラブルが起こりました。

フ
ジ
ノ

 委員長、総括質疑からずれてしまうかもしれないので、
 一言質問させていただいて、
 皆さんに御意見を伺いたい。

 陳情第4号の件が
 来年度予算にかかわってくると思いますが、
 陳情についての討議、採決は
 予算案の採決後になってしまいます。

 前回(3月8日)の健康福祉部との討議では、
 来年度予算にはのらない方向のままだが、
 話し合いを行うようなことが答弁であったと思います。

 しかし、もし来年度が空白になってしまうとなると、
 僕は予算に反対したい。

 そこで、総括質疑にはそぐわないとは思いますが、
 前回の我々の討議の後に、
 健康福祉部がこの陳情について話し合いを持たれたかどうか、
 お聞きしたい。

 いかがでしょうか。

委
員
長

 お諮りしますが、今回は総括質疑ということで、
 部局間で進めていきたいと思います。

 ですから、それに触れないところの部分を
 発言したいということですか。

フ
ジ
ノ

 この間の討議を受けて、
 その後、健康福祉部で何らかの方針が決まったかどうか
 ということを確認させていただけたらと思います。

委
員
長

 委員の皆さんにお諮りしますが、
 ただいま藤野委員の御確認という意味での発言をしたい
 ということですが、いかがでございますか。

 よろしゅうございますか。

Y
議
員

 だが、陳情審査で出てくるでしょう。

一
柳
議
員

 だから、陳情の前に表決になってしまうから、
 それであると判断がつかない。

 答弁によっては予算に反対するかもわからないから、
 その前に確認したいということでしょう。

委
員
長

 よろしゅうございますか。
N
議
員

 この間の話ではわからないのか。

一
柳
議
員

 だから、8日以降に何か動きがあったか、
 確認したいということでしょう。

フ
ジ
ノ
 はい。
Y
議
員

 委員長に一任。

委
員
長

 それでは、一応了承を得たということでございますから、
 手短に御確認をいただきたいと思います。

フ
ジ
ノ

 皆さん、ありがとうございます。

 では、健康福祉部長に質問させていただきます。

 前回の陳情審査の後で、
 今回の陳情第4号についての扱いを
 健康福祉部の中で話し合いを行いましたか。

 来年度予算案の中で、この具体的な対応を、
 例えば予算の流用、あるいは補正を組むといったような、
 意を酌むような形で
 来年度もこの事業を存続させる方向での
 話し合いは持たれましたか。

健
康
福
祉
部
長

 私どもは、
 せんだって御審議いただきました内容で
 平成17年度予算は考えておりまして、
 提出している段階でございます。

 現時点では、当初予算については、
 議会にお諮りをいただいている部分での内容と
 私どもは考えております。


 ということでした。

 そして、フジノは『討論』を行ないました。

フ
ジ
ノ

 議案第16号(事業の廃止がのっている予算)に
 反対する立場からの討論を行います。

 行政改革を進めていく中で、
 費用対効果を見きわめて、
 効果の低い事業を廃止していくこと、
 あるいは代替のより効果の高い事業を行っていくことは
 必要です。

 しかし、今回廃止される事業のうち、
 陳情第4号としても上げられている、
 存続が求められている事業、
 高齢者はり・きゅう・マッサージ施術費助成事業は、
 市民満足度も高く、
 また障がいのある方の雇用という
 2つの観点からも大きな意義があるものです。

 それらを廃止してしまう来年度予算は、
 実は行政改革に逆行し、
 市民満足度の低下を招き、
 また介護予防の流れにも逆らい、
 障がいのある方の就労、
 地域での自立によるクオリティー・オブ・ライフの向上の
 低下を招くものであると思います。

 人々の思いを酌んで、
 「福祉のまち、横須賀」を目指す立場から、
 今回の議案第16号には反対をいたします。


 しかし、フジノの反対にも関わらず
 廃止そのものは決まってしまいました。

 それでもあきらめるわけにはいきません。

 翌年の民生常任委員会にもフジノはメンバーとして入って
 改めて6月議会でもこの問題を追い続けました。



→はじめのページにもどる