 |
|
| ２０１０年９月・決算議会 本会議（９月１６日）、議案への討論 | |
| 議 案 76 号 に 反 対 の 立 場 か ら の 討 論 |
藤野英明です。 議案第７６号に反対する立場から討論を行います。 この議案は一般会計の補正予算案で その中身には多くの事業が含まれています。 その１つにはひとり親家庭、中でも父子家庭に対して 新たに児童扶養手当が支給されることへの増額補正もあって、 議案に反対すればこれらまで否定することになってしまいます。 しかし、この議案には、西地区の長坂を候補地とする 新たなごみ処理施設に関する予算が含まれています。 これにはどうしても賛成できませんので 補正予算案そのものに反対することとしました。 そもそも僕は建設候補地の決定にもそのプロセスにも 全く納得することができず、当初予算に反対しました。 その納得できない気持ちは今も全く変わりません。 昨日の本会議での原田あきひろ議員の一般質問は 西地区に暮らす人々の想いをまさに代弁して下さいました。 今回のごみ処理施設の建設が西地区であることも さらに人々の想いをふみにじっているものなのです。 西地区を「アーバンリゾート」にしたいという市長の言葉は あまりにも現実とはかけはなれています。 議案７６号での関連部分の具体的な中身は 神奈川県のアセス条例にもとづいた環境調査などの 業務委託費２９９４万円を減額補正することと共に 事業地の測量や基本設計費など７３６２万円を 来年度に繰り越せるようにする繰越明許費の設定です。 民生常任委員会の場では、行政側の説明として、 地元住民への説明と理解を 最優先としていることが述べられました。 けれども、質疑をとおして あくまでも建設候補地は長坂としていることに変わりは無いこと、 さらに、１９年度までに稼働を開始するという目標も 変えていないことがはっきりと分かりました。 はじめにスケジュールありき、長坂ありきが大前提では あまりにも不誠実です。 住民への説明と理解を優先すると言って 片手では住民と握手をしているそぶりをとりながら 実際にはスケジュール最重視で いつでも事業をスタートできる準備をしているのでは 背中に隠した反対の手には こん棒を持っているようなものです。 これでは住民に理解を求める、というよりも あくまでも行政のつごうを押しつけて納得させるという姿勢にしか 僕には受け止められませんでした。 もしも本当に住民への説明と理解を最優先するというならば あくまでも全額を減額補正をした上で 繰越明許などはかけずに 住民の本当の理解が得られてから初めて 新たに予算案を提案すべきではないでしょうか。 以上のことから、議案７６号に反対します。 先輩・同僚議員におかれましては どうか西地区に暮らす市民の方々の想いを ご理解くださいますよう、よろしくお願い申し上げます。 ありがとうございました。 |
この補正予算はフジノと想いとは逆に議会で可決されました。