横須賀市議会・無所属・藤野英明－議会での発言（２００３年第２回定例会での一般質問）

	政治家の、最大の義務。　それは『会議に出席する義務』です。　本会議と委員会。　議員として最も大切な義務である会議の場で、　フジノがどんな発言をしているかを　ご紹介します。
あなたが選んだ政治家は、議会で発言をしていますか？

２００３年・第２回定例会（本会議）での一般質問
藤野英明	僕は、今回の選挙で初めて市議会議員になりました　藤野英明といいます。　新しい世代の代表として、若手の代表として、　僕は質問をしたいと思います。　どうぞよろしくお願いいたします。　まず最初に、質問の一部を割愛したいと思います。　発言通告書をごらんください。　大きな質問２の（６）イ、　この質問については、　先ほどの井坂議員への市長のお答えをお聞きしまして、　これ以上聞いても有効な回答は得られない　というのがわかりましたので、割愛いたします。　それでは質問に移りたいと思います。　まず第１に『変革への行動力』についてです。　第２に『美術館の建設』についてです。
質問１市長のいう変革への行動力とは何か？	さて、市長、あなたは、　これからは『変革への行動力』こそ必要であると言っています。　今年、平成１５年第１回の定例会の初めの方で、　市長はこんな主旨の発言をしています。　我が国は「日本病」に侵されている、と諸外国から言われている。　その病によるさまざまな困難を乗り越えるためには、　古いシステムを改革しなければならない。　また、「既に政策化されているもの」は「速やかに実行」し、　「先送りされた問題は一刻も早く政策の構築を行う」ことこそが　今求められており、　それを市長は「変革への行動力」である　と述べております。　市長、あなたが述べているこの『変革への行動力』について、　改めて市長の思いをうかがいたいと思います。　なぜならば、　千葉県や長野県など近隣の自治体の事例を見るまでもなく、　変革とは「既に政策化されているもの」であっても、　市民の想いを受けて見直しを行う、　あるいは白紙撤回さえも恐れないことではないか　と僕は思うのです。　既に決まったことは変えられない、　とにかく決まったことは絶対にやらねばならない。　まちの人々が反対であろうが、やり遂げなければならない。　もしも市長がそうお考えであれば、　それこそが「日本病」ではありませんか？　したがいまして、　改めまして市長の提唱している　『変革への行動力』とは一体どういった決心を意味しているのか、　ぜひもう１度うかがいたいと思います。
質問２美術館の建設について	続きまして、大きな質問の２に移ります。　（仮称）横須賀市美術館の建設について、　いくつかの観点から質問をします。　まず、僕は、今この時期の美術建設に反対です。　それが選挙公約の１つであり、　そして当選いたしました。　ですから、僕は市長に反対する立場からの質問となります。　まず第１に、「横須賀らしさとは何か」という観点から、　美術館をつくることが本当に正しいのか　ということを質問したいと思います。　市長や理事の方々がよく引き合いに出す、　過去に行われた『まちづくりアンケート』を　すべてチェックいたしました。　その結果を見ると１つの結論が出てきます。　それは「美しい自然こそが横須賀らしさである」と、　このまちに暮らしている人々は　考えているのです。　データを挙げてみましょう。　昭和５９年のアンケートでは４４．２％の人々が　緑地公園をもっと増やしてほしいと望んでいます。　昭和６３年の場合は４５．８％、　平成６年の場合は３７．２％、　この数字はすべて　『美術館を希望する人』の数よりもかなり多いのです。　その差の平均は１８．８％にもなります。　平成８年のアンケートを見てみましょう。　「横須賀の魅力とは何か」という質問に対して、　３２．９％もの人たちが　「海や山の自然の豊かさである」と答えています。　この数字はダントツの１位で、２位以下を大きく引き離しています。　つまり、横須賀の魅力、横須賀らしさとは、　美しい自然にこそあるのです。　だからこそ、平成１３年につくられた横須賀市民憲章にも　こう述べられています。　「私たち横須賀市民は、海と緑の豊かな自然を守り、　　潤いと活気のあるまちをつくります」　つまり、このまちに暮らしている人々が心の底から感じている　このまちへの誇り、　このまちに暮らし続けていく理由、　横須賀のアイデンティティとは、美しい自然にこそあるのです。　したがって、市がつくった　『国際海の手文化都市』というキャッチフレーズは、　どこか的外れな気がします。　そして、文化都市という　キャッチフレーズを反映した美術館をつくろうとすることよりも、　今ある美しい自然を守っていくことこそが　本当の横須賀らしさを大切にすることだ　と思うのです。　市長、僕は、　この「横須賀らしさは美しい自然にこそある」という観点から、　まちの誇りである美しい自然を　あえて壊してまで美術館をつくることはおかしいと思います。　それは横須賀らしさをあえて失うことだと思います。　市長はこの点をどうお考えでしょうか、ぜひお答えください。　（質問は続きます。次のページへ）

２００３年・第２回定例会（本会議）での一般質問

藤
野

英
明

　僕は、今回の選挙で初めて市議会議員になりました
　藤野英明といいます。

　新しい世代の代表として、若手の代表として、
　僕は質問をしたいと思います。
　どうぞよろしくお願いいたします。

　まず最初に、質問の一部を割愛したいと思います。
　発言通告書をごらんください。

　大きな質問２の（６）イ、
　この質問については、
　先ほどの井坂議員への市長のお答えをお聞きしまして、
　これ以上聞いても有効な回答は得られない
　というのがわかりましたので、割愛いたします。

　それでは質問に移りたいと思います。

　まず第１に『変革への行動力』についてです。
　第２に『美術館の建設』についてです。

質
問
１

市
長
の
い
う
変
革
へ
の
行
動
力
と
は
何
か
？

　さて、市長、あなたは、
　これからは『変革への行動力』こそ必要であると言っています。
　今年、平成１５年第１回の定例会の初めの方で、
　市長はこんな主旨の発言をしています。

　我が国は「日本病」に侵されている、と諸外国から言われている。
　その病によるさまざまな困難を乗り越えるためには、
　古いシステムを改革しなければならない。

　また、「既に政策化されているもの」は「速やかに実行」し、
　「先送りされた問題は一刻も早く政策の構築を行う」ことこそが
　今求められており、
　それを市長は「変革への行動力」である
　と述べております。

　市長、あなたが述べているこの『変革への行動力』について、
　改めて市長の思いをうかがいたいと思います。

　なぜならば、
　千葉県や長野県など近隣の自治体の事例を見るまでもなく、
　変革とは「既に政策化されているもの」であっても、
　市民の想いを受けて見直しを行う、
　あるいは白紙撤回さえも恐れないことではないか
　と僕は思うのです。

　既に決まったことは変えられない、
　とにかく決まったことは絶対にやらねばならない。
　まちの人々が反対であろうが、やり遂げなければならない。

　もしも市長がそうお考えであれば、
　それこそが「日本病」ではありませんか？

　したがいまして、
　改めまして市長の提唱している
　『変革への行動力』とは一体どういった決心を意味しているのか、
　ぜひもう１度うかがいたいと思います。

質
問
２

美
術
館
の
建
設
に
つ
い
て

　続きまして、大きな質問の２に移ります。
　（仮称）横須賀市美術館の建設について、
　いくつかの観点から質問をします。

　まず、僕は、今この時期の美術建設に反対です。

　それが選挙公約の１つであり、
　そして当選いたしました。

　ですから、僕は市長に反対する立場からの質問となります。

　まず第１に、「横須賀らしさとは何か」という観点から、
　美術館をつくることが本当に正しいのか
　ということを質問したいと思います。

　市長や理事の方々がよく引き合いに出す、
　過去に行われた『まちづくりアンケート』を
　すべてチェックいたしました。

　その結果を見ると１つの結論が出てきます。

　それは「美しい自然こそが横須賀らしさである」と、
　このまちに暮らしている人々は
　考えているのです。

　データを挙げてみましょう。

　昭和５９年のアンケートでは４４．２％の人々が
　緑地公園をもっと増やしてほしいと望んでいます。

　昭和６３年の場合は４５．８％、
　平成６年の場合は３７．２％、

　この数字はすべて
　『美術館を希望する人』の数よりもかなり多いのです。
　その差の平均は１８．８％にもなります。

　平成８年のアンケートを見てみましょう。

　「横須賀の魅力とは何か」という質問に対して、
　３２．９％もの人たちが
　「海や山の自然の豊かさである」と答えています。

　この数字はダントツの１位で、２位以下を大きく引き離しています。
　つまり、横須賀の魅力、横須賀らしさとは、
　美しい自然にこそあるのです。

　だからこそ、平成１３年につくられた横須賀市民憲章にも
　こう述べられています。

　「私たち横須賀市民は、海と緑の豊かな自然を守り、
　　潤いと活気のあるまちをつくります」

　つまり、このまちに暮らしている人々が心の底から感じている
　このまちへの誇り、
　このまちに暮らし続けていく理由、
　横須賀のアイデンティティとは、美しい自然にこそあるのです。

　したがって、市がつくった
　『国際海の手文化都市』というキャッチフレーズは、
　どこか的外れな気がします。

　そして、文化都市という
　キャッチフレーズを反映した美術館をつくろうとすることよりも、
　今ある美しい自然を守っていくことこそが
　本当の横須賀らしさを大切にすることだ
　と思うのです。

　市長、僕は、
　この「横須賀らしさは美しい自然にこそある」という観点から、
　まちの誇りである美しい自然を
　あえて壊してまで美術館をつくることはおかしいと思います。

　それは横須賀らしさをあえて失うことだと思います。
　市長はこの点をどうお考えでしょうか、ぜひお答えください。

　（質問は続きます。次のページへ）