まちの政治家は、こんなことしてます

２００８年１１月２９日（土）のフジノ

●　ソレイユの丘での製造年月日ラベルはがし問題の続報 　昨日に続いて神奈川新聞では、 　長井海の手公園「ソレイユの丘」の野外バーベキュー施設での 　野菜パックの製造年月日ラベルを 　従業員がはがしていた問題について報道しています。 （２００８年１１月２９日・神奈川新聞より） 　画像が見づらい方の為に、 　全文を引用します。 　　「ソレイユの丘」問題で市職員が現地へ／運営会社に指導 　　横須賀市長井４丁目の「長井海の手公園（ソレイユの丘）」の 　　野外バーベキュー施設担当の従業員が、 　　客に提供する真空パック野菜に貼られている 　　製造日のラベルをはがしていた問題で、 　　指定管理者である同市の担当部職員らは２８日、 　　現地を訪れ、運営を担う株式会社「横須賀ファーム」の幹部らに 　　事実関係の確認を行うとともに、 　　２度とラベルをはがす行為を行わないよう注意、指導した。 　　同部によると、同社の幹部らは、 　　従来の説明通り、従業員がラベルをはがしたのは 　　「ことし７月２８日の１回限りで、消費期限内だったため問題はない」と主張。 　　従業員がラベルをはがす様子を撮った複数の写真があり、 　　関係者が撮影したのは７月１９、３１日としていることについて、 　　同社幹部らは「把握していない」との認識を示したという。 　　市は調査を続行し、十二月中旬ごろまでには結果をまとめる方針。 　以上、引用おわりです。 ---------------------------------------------- 　ちょっと問題が見えにくくなっているので 　フジノ的に説明をいたします。 　この問題の本当の問題は、 　ラベルをはがしたことではありません。 　７月２８日に、ラベルをはがしたことは 　ソレイユの丘を運営している会社『横須賀ファーム』も認めています。 　けれども、神奈川新聞の昨日の報道では 　関係者によって撮影された 　２枚の写真が７月１９日と７月３１日だとされていることです。 　さらに、関係者（フジノの推測では内部告発だと思います）は 　「はがしたのは１回だけではなくて、日常的だった」 　と述べていると 　報道されているのです。 　つまり、ソレイユの丘か、関係者か、 　どちらかがウソをついているということなのです。 　仮に関係者がウソをついているのであれば 　横須賀市の観光拠点である長井海の手公園『ソレイユの丘』が 　ウソによって大きなダメージを受けたことになります。 　場合によっては風評被害ということで 　神奈川新聞に対して 　横須賀市として訴訟も視野に入れねばなりません。 　しかし、もしも．．． 　もしも『ソレイユの丘』がウソをついているのであれば 　横須賀市そのものの信頼が失われてしまいます。 　横須賀市の施設で提供されている食材が 　信頼してもらえない、という恐ろしい事態となってしまいます。 　もしもこれが事実であるならば、 　今年、日本中を震撼させた食品偽装と同じ 　恐ろしい大問題です。 　どうか、これを読んでいる内部事情に詳しい方は 　勇気をもってフジノに告発をしてください。 　個人が特定されるようなことは絶対に無いように 　徹底的に秘密は守ります。 　重ねてお願いです。 　内部事情を本当に知っている方は 　どうかフジノまでメールをください！お願いします。

２００８年１１月２８日（金）のフジノその３

●　「境界性パーソナリティ障害」講演会へ 　今日は午後から 　長谷川病院の吉永陽子院長先生（精神科医）を講師に迎えての 　『パーソナリティー（人格）障害を理解する』 　というタイトルの講演会が行なわれました。 　教育委員会（生涯学習）の主催です。 　本当に良い講座を開催してくれた教育委員会ナイスです。 　このタイトルの『パーソナリティー障害』とは 　ＢＰＤ、境界性パーソナリティ障害、ボーダー、などと 　様々な呼び方がありますが全て同じ状態のことを指しています。 　配られた資料はこちら（当日に使用されたパワーポイント集）です。 　とても分かりやすい資料ですので、ぜひご覧下さい。 　会場は、満員でした。 　まだまだ境界性パーソナリティ障害は 　病気そのものについての 　世間的な理解が広まっていないだけではなくて 　精神科医の業界でも 　現実的に、まだまだ理解されていない状況です。 　だから、ドクターを訪れても 　「うちは境界性パーソナリティ障害は診ていません」 　とお断りされることも多いと聞いています。 　そんな中、長谷川病院は関東ではかなりしっかりと 　境界性パーソナリティ障害の治療・支援を行なっているそうです。 　もしも、ご自身やご家族がそうかも、とお感じの方や 　すでにそう診断されて毎日の生活に困難がある方は 　長谷川病院にアクセスしてみるのは 　大いに「あり」だと思います。 ●　激増している「境界性パーソナリティ障害」と向き合うために 　かつて２００４年夏にフジノが 　日本社会事業大学にて受講した精神疾患についての講義で 　境界性パーソナリティ障害が圧倒的に増えている 　その現状についてがテーマとなっていました。 　フジノ自身も政治家として市民相談を受けていると 　しばしば「ああ、この方はＢＰＤなんだろうな．．．」という方から 　残念ながらフジノはとても理不尽な理由によって 　一方的に厳しい目に遭わされてしまったことが何度もあります。 　もっともっと学ばなければならないといつも感じます。 　ＢＰＤについては専門家もご家族も 　その病気の特徴をしっかり学ばないと巻き込まれてしまう、という 　大きな特徴があります。 　あくまでも病気がそうさせているのであって、 　本人には悪気は無いのだ、ということを 　しっかり体験によって理解していかないと本当に難しいと感じます。 　そんな状況ですが、フジノのオススメの本をご紹介いたします。 　まず１冊目。これはマンガでしかも続編なのですが 　この続編から読んでも問題ないと思います。とても分かりやすいです。 　入門書としてオススメです。 　『マンガ境界性人格障害＆躁うつ病ＲＥＭＩＸ 　　日々奮闘している方々へ。 　　マイペースで行こう！』 　たなかみる著、星和書店、２００６年 　続いて、こちら。けっこう分厚い本なのですが 　フジノにとっては古典的な名著という感じです。 　先日、著者のクリーガーさんが来日した時に 　お会いできる機会があったのですが、 　急な仕事で行かれませんでした。無念です．．．。 　『境界性人格障害＝ＢＰＤ 　　はれものにさわるような毎日を 　　すごしている方々へ』 　Ｐ．メイソン、Ｒ．クリーガー著、 　星和書店、２００３年 　そして、３冊目は、ワークブックです。 　『境界性人格障害＝ＢＰＤ実践ワークブック 　　はれものにさわるような毎日を　　　 　　すごしている方々のための具体的対処法』 　Ｒ．クリーガー他著、 　星和書店、２００６年 　この病気にかかっている方々は 　ご自身もそうとうな苦しみを抱えています。 　また、周囲の方々はその身勝手とも見えるふるまいによって 　離れていく人々も多いのが現実です。 　でも、それらはあくまでも病気の症状がさせていることなのです。 　どうかみなさまも、こうした本などをお読みいただいて 　境界性パーソナリティ障害（ＢＰＤ）について 　ご理解いただけますよう、お願いいたします。

２００８年１１月２８日（金）のフジノその２

●　ソレイユの丘は、何故、野菜パックのラベルをはがしたのか？ 　長井海の手公園「ソレイユの丘」について、 　信じられないような報道がありました。 　デイキャンプ場にて野外バーベキューができるのですが、 　そこでは食材を有料で提供しています。 　提供される野菜の真空パックに貼られた 　製造年月日のラベルを、なんと従業員がはがしていたというのです。 （２００８年１１月２８日・神奈川新聞より） 　画像では分かりにくい方の為に 　全文を引用します。 　　製造日ラベルはがす／野菜パックで横須賀のソレイユの丘バーベキュー施設 　　横須賀市長井４丁目にある「長井海の手公園（ソレイユの丘）」の 　　指定管理者に横須賀市が選定している　 　　「横須賀ファーム」（同市日の出町）の従業員が、 　　野外バーベキュー施設で利用客に出す 　　野菜の真空パック（１パック２人前）に貼られている製造日のラベルを 　　はがしていたことが２７日、分かった。 　　同社は「１回だけで、利用客には提供していない」と説明しているが、 　　横須賀市もこの情報を受け調査に乗り出した。 　　同社の説明によると、今年７月２８日、園内のキャンプ場を担当する社員が 　　屋内のバーベキューレストランに残っていた野菜を入れた 　　真空パックのラベルをはがしていたことを確認。 　　他の従業員から連絡を受けた男性支配人が駆けつけ、すぐに廃棄するよう指示したという。 　　真空パックは１箱分、約２０パックあったとしているが、 　　「実際に廃棄したか、確認していない」（支配人）。 　　同社の笹本猛専務は「ラベルをはがした動機は分からない」としながらも、 　　「１回だけの行為で、消費期限内でもあり問題はない」と釈明。 　　しかし、関係者は 　　「夏場を中心にバーベキューレストラン用の野菜の真空パックの在庫が増えたため、 　　　ラベルをはがした上、キャンプ場で利用客に日常的に提供していた」と話している。 　　こうした行為について日本消費者連盟（東京都新宿区）代表運営委員の富山洋子さんは 　　「仮にラベルをはがすだけでも、お金を払って新鮮な野菜を期待する客との 　　　信頼関係を損なう行為。消費期限内ならはがす必要はない。 　　　消費者の１人としてあってはならないと思う」と指摘している。 　　横須賀市の杉本俊一副市長は 　　「市保健所が立ち入り調査をしたが、問題ないと聞いている」との認識を示した上で、 　　「（ラベルはがしが日常的に行われ、客に出した）事実があったのかどうか、 　　さらに突っ込んだ確認をさせたい」と話している。 　以上、引用おわり。 　さっそくフジノは、担当の土木みどり部長と 　立ち入り調査を行なった保健所生活衛生課に 　これまでの経緯と本市の調査を詳しくヒアリングしました。 　神奈川新聞の報道（日常的にラベルはがしをしていた）と 　ソレイユの丘を運営している『横須賀ファーム』側の主張（ラベルをはがしたのは１回きり）とには 　大きな隔たりがあります。 　食の安心・安全は、全ての根本です。 　特に、たくさんのこどもたちが 　家族につれられて訪れているソレイユの丘で 　しかも、市の施設ということで 　誰もが市を信頼して安心して訪れてくれているのに 　そこで提供される食材にもし問題があるとすれば 　それは本当に大きな問題です。 　市への信頼が根底から覆される事件です。 　土木みどり部も保健所も継続して調査を行うとのことですが 　フジノ自身も１２月４日に開催される１２月議会（本会議）で 　市長に一般質問を行いたいと考えています。

２００８年１１月２８日（金）のフジノその１

●　報道への違和感 　昨日の活動日記に記した、 　４才のこどもを祖母が死亡させてしまった事件の裁判について 　新聞各社が朝刊に記事を載せていました。 　どの社の記事を読んでみても 　検察側の意見と、 　求刑（検察側が何年の処罰を裁判長に求めたか）を 　メインに書かれています。 　（２００８年１１月２８日（金）の朝日新聞・朝刊より） 　（２００８年１１月２８日（金）の東京新聞より） 　かろうじて、毎日新聞は 　弁護側が「執行猶予」を求めたことを記しています。 　（２００８年１１月２８日（金）の毎日新聞・朝刊より） 　これまで３４年間、毎日、新聞を読んできたのですが 　自分が傍聴してきた裁判についての印象が 　こんなにも記事になると全く違ってしまうのかということに 　今さらながら、大きなショックを受けています。 　もちろん、新聞記事という限られた紙面の中で 　文字数のカンケーで全てを書きつくすことができないのは 　分かっています。 　けれども、これらの記事から受ける印象は、 　鬼畜のような祖母の姿です。 　熱せられたライターの口金部分を押しあてたり 　顔を平手で数回殴ったり、 　おもらしをしただけで怒りが爆発して 　最終的にこどもを殺してしまったり．．．。 　でも、フジノが傍聴してきた現場では 　この印象とは全く逆の感じ方をしました。 　もともとフジノは心理学を専攻していることもあって、 　何かの結果が起こるには、 　それが起こるに到った過程を見据えなければ 　何も解決しない、といつも考えます。 　確かに、こどもが死んでしまった１日前の状況だけをみれば 　これらの新聞記事が書いたとおりです。 　でも、裁判では、そこに至るまでの 　社会的な背景や、あらゆる対人関係や、心理的な動きが 　４時間以上にわたって 　被告、検察官、弁護士、３人の証人、３人の裁判官によって 　少しずつ少しずつ明らかになっていきました。 　フジノの意見は、すでに昨日書いたとおりです。 　報道というのは本当に難しいものだと 　つくづく感じました。

２００８年１１月２７日（木）のフジノその１

●　４才児は何故、死なねばならなかったのか 　今日は、裁判所へ傍聴に行ってきました。 　７月に起こった、 　４才のこどもが祖母に押し倒されて死亡した事件の裁判です。 　雨の降る中、裁判所へ向かう坂をのぼりながら 　この悲しみに満ちた事件のことを改めて想い返しました。 　もちろんどんな死も悲しいけれども 　これは、あまりにも悲しい事件でした。 　始まる２０分ほど前に到着すると、 　児童相談所長をはじめとする 　こども育成部の課長や担当者が傍聴に来てくれていました。 　かねてから、 　「どうかこの裁判の傍聴に来てください」 　と、フジノは児童相談所の方々に 　お願いをしてきました。 　基本的に、児童相談所というのは 　こどもとの関わりが終わってしまったら 　もうそれ以上は、公務としては関わる義務が消えてしまいます。 　今回の事件ではすでにこどもが死亡してしまった訳ですから 　児童相談所が『関わる義務』は無くなっています。 　したがって、裁判を傍聴する『義務』もありません。 　けれどもフジノは、少なくとも刑法上の判断が下されるまでは 　この亡くなってしまったこどもに対する 　本市の義務は消えないのだと考えています。 　目の前の結果だけではなくて、 　あるいは法的な報告書の提出だけではなく、 　何故このような悲劇が起こったのかを 　深く掘り下げなければ、再発は防げないのだと僕は考えています。 　その為にも、くりかえし傍聴をお願いしていた訳ですが 　実際に傍聴に来てくれて、本当に良かったと感じました。 ●　こどもを本当に殺したのは何だったのか 　政治家は市民のみなさまの目や耳のかわりですから 　政治家として得たあらゆる情報はいつも全てオープンにするのですが 　今日の裁判での詳しい内容は、 　ここに記すべきではないと判断しました。 　ただ、フジノの考えは、傍聴を終えた今も 　７月のこの活動日記に書いた考えと全く変わりませんでした。 　物理的には、確かに報道のとおり 　祖母がこどもを押し倒したことが死亡の直接の原因です。 　裁判でも、被告である祖母は完全にそれを認め、 　事実を争点にすることはありませんでした。 　そして、検察側は実刑として懲役５年を求めました。 　弁護側はそれに対して執行猶予を求めました。 　２ヵ月後に判決が出ることになります。 　けれども、フジノは裁判のあいだずっと 　いや、今もずっとこの想いが消えません。 　「こどもを殺してしまったのは、本当は誰なのか？」 　フジノが考えるこの悲しき事件の 　本当の犯人は祖母ではありません。 　確かに、物理的にも、刑法的にも、 　こどもを殺してしまったのは事実です。 　けれども、フジノにはそれが 　『本当の答え』だとは全く考えられないのです。 　彼女を処罰したとしても、 　このまちの児童虐待は絶対に無くならないでしょう。 　仮に有罪の判決が出てこの事件が終わったと考えるならば 　こども家庭福祉に関わる人間として、失格です。 　僕は、祖母をかばっているのではありません。 　また、特定の誰かを犯人扱いするつもりでもありません。 　そうではなくて、 　「この事件が起こった背景を、絶対に無視してはいけない」 　と言いたいのです。 　その背景を意識して政治・行政は動かねば、 　こうした悲劇はこれから先も何度でも起こるでしょう。 　裁判を傍聴していない市民のみなさまには 　フジノがいったい何を伝えたいのかは 　この文章では理解してもらえないのは分かっています。 　また、誤解を与えかねない文章である危険性も 　十分に承知しています。 　それでも、プライバシーを守る為に書ける範囲で 　フジノが市民のみなさまに今お伝えできることは、以上です。 　たくさんの傍聴席の人々が裁判のあいだ、 　ずっとたくさんの涙を流していました。 　僕は、こぼれそうになる涙をひたすら堪えて、 　同じような事件を２度と起こさない為に 　政治・行政ができることとやるべきことを必死に考えていました。 ----------------------------------------------- 　やがて、定刻を大幅に過ぎて 　裁判は終わりました。 　外は、真っ暗になっていました。 　わずか４才のこどもの失われた命。 　何の為に生まれてきて、 　そして消えていかねばならなかったのか。 　その死をムダにしない為に 　僕たちはこの死から絶対に学ばなければいけない。

→日記過去分の目次へ
→はじめのページに戻る